不知不觉间，区块链已经强势“杀入”了游戏圈，区块链虚拟宠物打响了“第一枪”。
与养青蛙、养四个野男人都有情景设定不同，区块链虚拟宠物貌似有点没意思，但对于另一批“有信仰”的人，这可能才是更有意思的“游戏”。
继网易称要推出区块链虚拟宠物“招财猫”之后，百度推出了一款区块链应用——莱茨狗。当然不仅有猫狗，组成区块链宠物园的还有“宝利马”、“Fishbank”、“以太猫”，不排除未来可能还有兔子、乌龟、仓鼠......
如果向前追溯，最早应该是2017年末国外大热的区块链撸猫游戏“Cryptokitties”，据传还将于2月16日（农历大年初一）登陆iOS国区。
娱乐资本论发现，虚拟宠物游戏与传统游戏有许多不同，宣传点多集中在宠物的唯一性、稀缺性、收藏性上，讨论的核心也多集中于宠物的投资价值上。
一些通稿中，直接就写着“既然Cryptokitties上的一只猫就近百万，我们这只为什么不可以呢”。这般倾向下，我们还应该把这些类似的区块链虚拟宠物称之为游戏吗？
还值得注意的是，区块链在游戏领域的应用不仅限于虚拟宠物，有关超级游戏链的项目也广受资本认可，拟在游戏游戏掀起一场区块链的变革。
那么未来，区块链技术能否真的颠覆传统游戏领域，又将在游戏领域引发了什么巨变呢？
区块链虚拟宠物，一串数字串起的投机游戏？“每个人可免费领养一只莱茨狗，获得1000微分，系统分给我的是一只普通属性的，但现在百度还没告知用户怎么赚分，所以还不能购买更加稀有的莱茨狗。”2月8日晚间，一位朋友告诉小娱有关百度莱茨狗的玩法。
这是目前在国内流行的区块链虚拟宠物的一个小缩影。
这些虚拟宠物并非可得到的一只真正的宠物，它以一串串数字的形式被写在链上，你能看到的只有图片。
区块链技术下，平台保证每一只宠物是世界上独一无二、不可复制、不可销毁的，也正是厂商所宣扬的唯一性、稀有性、收藏性。与传统游戏注重消遣娱乐不同，它投机属性极强，吸引玩家大踏步入场。
以Cryptokitties为例，游戏共有100只“创始猫”，相互配对，每只具有256组基因，可繁殖新小猫，直至2018年11月，以太坊区块链将持续每15分钟产出一只“零世代”猫。玩家使用以太币进行购买、喂食、照料与交配等，当然还有买卖交易。
尽管游戏开发者的初衷是为了普及区块链，但CrpytoKitties.co 上线之后，迅速在全球火爆，头部猫咪叫价近百万元！猫咪交易甚至造成了以太坊网络拥堵，去年12月连一个ICO都不得不因为给买猫的人让路而延后。
国内很多虚拟宠物游戏则一开始便是奔着后者来的。从虚拟宠物游戏受众人群划分来看，一类人是为了投机套现而来，一类人是为了娱乐而来。不过，这些虚拟宠物游戏本身娱乐属性并不大，用户除了买、卖以及给宠物配对之外，便只能盯着图片看，以此判断前者人群似乎更多。
在此，就要给区块链虚拟宠物打个问号：这还算是平常所说的游戏吗？当用户为了make more money加入其中时，投机是否已经开始上演？
追根到底，这些备受追捧的“宠物”本身有价值吗？如果说无价值似乎没错，毕竟它是一款虚拟的产品，不能满足人的物质需求，甚至精神需求也不能被满足；但说有价值似乎也没错，只要仍然有新的玩家认可，你就可以拿这只虚拟猫变现，获得超额回报。
“宠物”具有价值的背后逻辑是，这款游戏要能持续玩下去，要有新的玩家充值入场。如果套现离场的人远超过充值入场的人，猫咪的价格势必会下降，曾高位入场未来得及套现的人，要么低价转出（如果有人接盘），要么继续收藏下去坐等解套。
所以，要考虑的是，这款虚拟宠物游戏能不能长久不衰的被投资人群认可，是否一直有人“接盘侠”。因此，也有人把此类游戏比作“郁金香泡沫”，认为一旦中途有人戳破，投机的游戏便到此为止。
区块链+游戏圈，玩法还有更多吗？前不久，有报道称网易游戏的“招财猫”项目夭折，测试资金正在清退，有知情人士向娱乐资本论透露，丁磊已经叫停了此项目；百度莱茨狗的玩法则与Cryptokitties不同，交易是靠微分，隔离了虚拟货币，但具体如何赚微分还未公布。
值得注意的是，在虚拟宠物之外，区块链技术在游戏领域没有别的玩法了吗？娱乐资本论注意到，已经有游戏利用区块链技术尝试另外一种路径。
据娱乐资本论了解，《妖精购物街》是一款基于UGC模式产出内容的模拟经营换装游戏。开发团队认为二次元游戏虚拟物品交易平台存在许多痛点，包括用户对游戏平台的不信任、设计师的收益分配、版权维护，以及玩家参与感不强等问题，而基于区块链技术的虚拟交易平台，可以解决上述痛点。
仅拿这款UGC游戏来看，玩家可以重度参与其中，包括每一位设计师能自由设计服装配饰，通过后台上传、等待游戏审核后，真正成为游戏内的服装，再放到商店中出售。
但由此产生的问题也很多。在文娱产业，最受关注的问题之一便是版权，这么多设计作品，如何避免抄袭，如何保护设计师的原有作品；此外，设计师上传服装获得青睐后，是否应该有相应报酬，报酬如何分配？
区块链技术似乎可以解决这些痛点。据了解，在版权方面，这款游戏拟通过客户端对图片的颜色分析，记录每一张图片的特征并赋予独一无二的色彩编号，然后通过色彩编号、时间节点与作者签名来创建区块数据（不可篡改），所有作品的权利行使与追溯都可以通过智能合约来自动执行，从而保证设计师的创意与原创作品，不会被抄袭。
怎么理解呢？举个例子，小娱设计了一幅惊为天人的画，平台通过区块链技术对这副画颜色进行分析，根据画的特征给了一个编号007，然后这个独有的编号和小娱的名字、创作时间都写在了区块上，注意写上去之后就不可更改了。新产生的画如果有007的特征，就有可能是抄袭！
此外，利用区块链去中心化的特征，游戏平台数据将是透明的。设计师可以看到作品的真实下载量、购买量，并以此拿到相应的报酬，这在一定程度上又可以鼓励设计师产出。看起来，似乎是可以形成一个良好的闭环。
其实，不仅是UGC模式产出的游戏具有中心化的一些特点，许多游戏都有类似问题。就游戏用户来说，为游戏所购买的各种装备同样是虚拟资产，乃至级别很高的账号也能卖出个好价钱。
用户所有的虚拟资产基于对游戏平台本身的信任而存在，如果平台数据被攻击或者丢失，用户虚拟资产该去哪里拿回来？但有关于此的探索并不算多。
娱乐资本论询问腾讯方面在区块链的布局时，得到的回复是：没有区块链游戏方面的业务规划。
游戏链要“拍平”游戏产业？在另一层面，类似于以太坊的游戏行业应用链层出不穷，都押注了区块链在游戏领域的应用。
目前，已经有多个游戏链（底层公链）成功发行代币。比如，GCS游戏链颇受李笑来看好，称已将GCS游戏链纳入了硬币资本的重要战略投资项目；另一个超级游戏链SGC，称要‘拍平’游戏产业，用区块链技术，实现让全世界的游戏开发者和游戏玩家直接对话。
游戏链究竟是什么？我们就拿SGC举个例子。
SGC将自己定义为去中心化的游戏分发平台，希望借助区块链技术，实现扁平、去中心化的游戏分发模式，消除一切游戏分发的中间环节，让全世界的游戏开发者和游戏玩家直接对话。
其实核心在于：游戏链面向全球游戏开发者提供游戏项目的ICO智能合约，所有游戏的交易和支付都可以通过平台自己的代币“SGC”来实现。实现游戏内经济体系和 SGC经济体系的打通和协同。同时各游戏间的虚拟货币兑换也可以通过与SGC来无缝平滑对接来实现转换。
简单来看，比如小娱A是一个游戏开发商，在初期没有足够的资金投入，VC的钱也不容易拿到，怎么办？按照游戏链的思路，小娱可以通过发布白皮书，在SGC链上进行ICO；小娱B是一个游戏爱好者，可以通过购买相关代币，支持该游戏开发，并获得相关权益。
相比于上述所说的区块链技术应用，游戏链更像是一种基础设施。相比于已经具有很高知名度的以太坊，游戏行业应用链的诞生能否突围还是个变数。
值得注意的是，中国游戏市场仍然十分广阔。据中国音数协游戏工委等机构发布的《2017年中国游戏产业报告》显示，2017年中国游戏市场实际销售收入达到2036.1亿元，同比增长23.0%；2017年中国游戏用户规模达到5.83亿人，同比增长3.1%。
虽然，在区块链技术发展的早期阶段，有许多泡沫存在，但投机之外，区块链技术会为游戏领域带来怎样的变革，颠覆产业还要多久？
这一切，都有很大的想象空间。
